高速公路上一場車禍奪走了沈某的生命,當時他的妻子正懷有第二個孩子洋洋(化名)。沈某去世后,遺腹子的生活費由誰來負擔?近日,上海市嘉定區(qū)人民法院一審判令保險公司、肇事司機賠償139萬余元,其中包含洋洋的生活費。
2014年7月某日深夜,沈某在高速公路上遭遇車禍,經(jīng)搶救無效死亡。因就賠償事宜與肇事司機、保險公司協(xié)商未果,沈某的親屬起訴至法院,索賠醫(yī)療費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等共計139萬余元。
訴訟中,雙方爭議焦點之一是法院應否支持洋洋的生活費。原告方認為,洋洋雖然在事故發(fā)生時還未出生,但系受害人的親生子女。如果受害人沒有因為此次交通事故死亡,則他將負有扶養(yǎng)洋洋的義務。被告方認為,公民民事權(quán)利始于出生、終于死亡。洋洋在事故發(fā)生時,尚不是法律意義上的自然人,故對相關訴請不予認可。
法院最終支持原告方的訴請,判決保險公司在交強險限額內(nèi)賠償沈某家屬11萬余元,在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償50萬元,肇事司機賠償77萬余元。
法官說法
問:受害人死亡時,尚未出生的子女能否享受被扶養(yǎng)人生活費?
答:沈某的不幸死亡,導致洋洋部分生活來源喪失,故肇事者和其他相關方應當擔負洋洋的生活費。
問:被扶養(yǎng)人生活費以何標準計算?
答:被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計算至18周歲。本案中,根據(jù)沈某兩個未成年子女的年齡、戶籍及沈某生前與妻子共同承擔扶養(yǎng)義務等情況,最終得出被扶養(yǎng)人的生活費為46萬余元。
- 上一篇:
- 下一篇:
-
團伙設局演“雙簧” 賠了錢財又獲刑
已是最后一篇
-
團伙設局演“雙簧” 賠了錢財又獲刑
- 變更十周歲以上未成年人撫養(yǎng)權(quán) 尊重孩子意愿
- 男女起糾紛欲“棄養(yǎng)”非婚生子 法院判定雙方撫養(yǎng)責任
- 婚生子訴父支付撫養(yǎng)費 法院判決提高撫養(yǎng)費標準
- 妻攜子訴前夫加撫養(yǎng)費 法院調(diào)解勸導適當增加
- 爭奪非婚子撫養(yǎng)權(quán) 法院判決利于健康成長方撫養(yǎng)
- 丈夫因精神病起訴離婚 妻子同意離婚撫養(yǎng)子女
- 殘疾男子被遺棄20余年 告生父母給付撫養(yǎng)費獲支持
- 產(chǎn)后50天 小夫妻分道揚鑣為哪般
- 嫌孩子叛逆起訴變更撫養(yǎng)權(quán)未獲支持
- 一位母親爭奪兒子撫養(yǎng)權(quán)的辛酸故事