通過(guò)手機(jī)群發(fā)代辦大額信用卡的虛假信息實(shí)施詐騙,并利用網(wǎng)絡(luò)支付平臺(tái)套取辦卡人人民幣8萬(wàn)元。
2014年6月初的一天,家住南通市崇川區(qū)的被害人周女士,其手機(jī)上收到賀某(在逃)發(fā)來(lái)的短信,稱(chēng)可代辦透支數(shù)十萬(wàn)元的大額信用卡。生意中經(jīng)常需要短期資金周轉(zhuǎn)的周女士看后怦然心動(dòng),遂與賀某取得了聯(lián)系,并請(qǐng)其代辦一張能透支20萬(wàn)元的信用卡。
賀某要求周女士提供40%即8萬(wàn)元用于驗(yàn)資。同年6月13日,周女士即按賀某的要求在當(dāng)?shù)匾唤ㄔO(shè)銀行網(wǎng)點(diǎn)重新辦理了一張預(yù)留賀某提供的手機(jī)號(hào)碼的銀行卡,存入8.02萬(wàn)元驗(yàn)資款,并將自己的身份信息提供給賀某。
后賀某聯(lián)系被告人鄧某,將周女士新辦卡的相關(guān)信息提供給鄧某,并請(qǐng)其辦理一張周女士名字的銀行卡,鄧某通過(guò)被告人黃某聯(lián)系他人辦理了一張周女士名字的農(nóng)行卡。2014年6月14日,被告人鄧某通過(guò)獲取的周女士身份信息及預(yù)留電話進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)操作,以消費(fèi)的形式將周女士建行卡上的6萬(wàn)元轉(zhuǎn)到壹錢(qián)包支付平臺(tái),另外2萬(wàn)元通過(guò)易付寶交易平臺(tái)轉(zhuǎn)入新辦的周女士名字的農(nóng)行卡上,被告人黃某即安排被告人王某去長(zhǎng)沙一招商銀行柜員機(jī)將開(kāi)戶(hù)周女士名字的新農(nóng)行卡上2萬(wàn)元取出。
案發(fā)后,壹錢(qián)包支付平臺(tái)上的6萬(wàn)元由公安機(jī)關(guān)追回,其余2萬(wàn)元由被告人黃某的親屬代三被告人退賠被害人。
另查明,2014年6月初,賀某與被告人鄧某、黃某、王某租住到一起,經(jīng)商議通過(guò)發(fā)送手機(jī)短信的方式進(jìn)行詐騙,其中賀某與鄧某負(fù)責(zé)發(fā)送短信、接聽(tīng)電話及網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬操作,黃某負(fù)責(zé)接聽(tīng)電話、辦理銀行卡并安排取款,王某負(fù)責(zé)取款。
崇川區(qū)法院審理認(rèn)為,被告人鄧某、黃某、王某以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相,騙取他人財(cái)物數(shù)額巨大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人鄧某、黃某在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人王某在共同犯罪中起次要作用,系從犯。本案系被告人通過(guò)發(fā)送短信對(duì)不特定多數(shù)人實(shí)施詐騙,可酌情從重處罰。
綜合本案的犯罪事實(shí)及各被告人在各自所處環(huán)節(jié)所起的作用,法院以被告人鄧某、黃某、王某犯詐騙罪,一審分別判處三年三個(gè)月至一年九個(gè)月不等有期徒刑,并分處4萬(wàn)元至2萬(wàn)元不等罰金。各被告人均沒(méi)有上訴。(江蘇南通中院)
- 上一篇:
- 下一篇:
- 男子好心出借信用卡 “糊涂”惹官司成被告
- 借他人名義辦理信用卡惡意透支 實(shí)際持卡人獲刑
- 借好友信用卡消費(fèi)玩“失蹤”被起訴
- 你的信用卡個(gè)人信息“只花5毛錢(qián)就能在網(wǎng)上買(mǎi)到”?
- 北京打造“大額信用卡”支持棚改項(xiàng)目
- "中國(guó)好人"陳潔:透支信用卡 也要按時(shí)給員工發(fā)工資
- 男子歷時(shí)5年攜父游歷百城開(kāi)銷(xiāo)多數(shù)來(lái)自信用卡透支
- [他山之石]美國(guó):坑蒙拐騙將斷送經(jīng)濟(jì)生命
- 誰(shuí)來(lái)喚醒信用卡的“信用”
- 銀行也該講誠(chéng)信