〉〉法官總結(jié) 金華中級(jí)人民法院一位資深法官介紹，使用高度概然性規(guī)則，需要符合五點(diǎn)要求： 1.不能違背法定的證據(jù)原則； 2.反對(duì)法官的主觀臆斷； 3.運(yùn)用高度概然性證明標(biāo)準(zhǔn)定案的依據(jù)必須達(dá)到確信程度； 4.不允許僅憑微弱的證據(jù)優(yōu)勢(shì)認(rèn)定案件事實(shí)； 5.最終認(rèn)定的證據(jù)能夠互相印證，形成一條完整的證據(jù)鏈，得出唯一的證明結(jié)論。 雖然交警隊(duì)對(duì)本案事故出具了事故無法證實(shí)的結(jié)論，但是綜合吳俊東在交警隊(duì)的陳述、被害人的陳述以及現(xiàn)場(chǎng)勘察情況，吳俊東承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任已經(jīng)達(dá)到民事訴訟證據(jù)高度概然性標(biāo)準(zhǔn)。 〉〉律師說法 此案與“彭宇案”有區(qū)別 朱勝平(受傷老人的代理律師)：這個(gè)案子影響頗大，很多網(wǎng)友將其與“彭宇案”、“許云鶴案”相提并論，這是很不恰當(dāng)?shù)?。彭宇和許云鶴都是老人被他人撞傷后摔倒在地后，兩人去扶引發(fā)的，也就是說傷害是由第三人造成的。而在此案中則沒有第三方，吳俊東存在超車的行為，老人則有受傷的后果，兩者間存在因果關(guān)系。 〉〉最新進(jìn)展 金華市檢察院 已發(fā)出“收到抗訴申請(qǐng)書”函 記者了解到，11月29日，中國(guó)好人網(wǎng)律師團(tuán)一行人來到金華市人民檢察院遞交了抗訴申請(qǐng)書，金華市檢察院已接收了律師團(tuán)遞交的材料進(jìn)行審核。 11月30日，金華市人民檢察院正式發(fā)出“收到抗訴申請(qǐng)書”的函件，12月1日，吳俊東已到檢察院補(bǔ)交了材料。 目前，檢察院正對(duì)該申請(qǐng)進(jìn)行審核，案件是否重審還是未知數(shù)。 事情將會(huì)如何發(fā)展，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。 |